Resposta a um irmão/amigo acerca da 'Luz Menor' que conduziria, em tese, à "Luz Maior"

Inicialmente, postamos em um site de redes sociais a seguinte reflexão:

"O Sol precisa da Lua para iluminá-lo?
- Obviamente que não, pois é auto-suficiente, possuindo energia em si mesmo.
Da mesma forma, a Bíblia, tida como nossa 'Luz Maior', não necessidade de qualquer 'luz menor' para conferir ou ampliar-lhe o significado".

.. Em relação à qual o Irmão "X" (assim denominado a fim de preservar-lhe a identidade e intimidade) manifestou-se, inicialmente, da seguinte forma, através de postagens: 

"enquanto pensamos em teoria todos os dias as pessoas morrem sem ouvir a palavra de DEUS...OS ESCRIBAS eram os retentores da biblia no entanto se perderam...conhecimento sem ação é como um pouvo de patins,muita ação mas nunca chegará a lugar nenhum..fica a dica"

e...

"a biblia diz;vós sois a luz do mundo...todo o que se deixa ser usado por DEUS tem autoridade de pensar e falar sobre assuntos biblicos..."

... considerações às quais oferecemos, da mesma forma, as seguintes respostas/postagens:

1) "X, quando vc diz: "a biblia diz;vós sois a luz do mundo...todo o que se deixa ser usado por DEUS tem autoridade de pensar e falar sobre assuntos biblicos...", vc quer dizer o quê, diretamente? Porque parece que vc insinua que eu deixei de ser usado por Deus... Me explique melhor teu raciocínio, por gentileza, porque achei estranha a tua 'revelação'. Abração, Fica com Deus.

2) "Também quando vc disse: "enquanto pensamos em teoria todos os dias as pessoas morrem sem ouvir a palavra de DEUS...OS ESCRIBAS eram os retentores da biblia no entanto se perderam...conhecimento sem ação é como um pouvo de patins,muita ação mas nunca chegará a lugar nenhum..fica a dica" - queria te perguntar se vc sabe a real profundidade dessa citação que vc fez. Queria também te dar uma dica (que não é muito observada pelos nossos 'colegas' de fé): quando fazemos citações, temos que dar a fonte, ou seja, quem escreveu, onde e quando - sob pena de cometer-se plágio..."

3) "Pegando um 'gancho' sobre plágio: vc é um cara inteligente e sabe que eu e o F.A.O. sempre acreditamos no teu potencial. Então, por favor, leia o livro "The White Lie", disponível no blog: http://www.amigos-peregrinos.blogspot.com/ Daí, depois que ler, é digo, só depois que LER, voltamos a conversar sobre isso, certo? Abração de sempre."

 

Por fim, o irmão e amigo manifestou-se:

"nunca vou dizer que vc não é usado por DEUS,SÓ NÃO ESQUEÇA QUE VC ESTÁ LIDANDO COM PESSOAS..toma cuidado no que vc diz,vc também pode estar errado e sei que já pensou sob isso,quanto a ellen white se é plágio ou não DEUS julgará isto,eu nunca vi nada de errado que ela escreveu se vc viu me fale,vou ouvir com certeza mano,mas se atente em uma coisa, no final dos tempos satanás enganá a muitos se possivel até os escolhidos..sei que isto serve pra mim também,mas por favor,vamos manter o amor,sem julgamentos, por que a partir do momento que julgamos no colocamos sob julgamento..abçs mano e vc sabe que te amo na fé de cristo jesus que nos libertou da escravidão do pecado...te mais"

Diante da íntegra do diálogo celebrado,  em função da quantidade de caracteres (posto que preferimos dedicar um tempo especial aos assuntos abordados), bem como de forma a preservar-lhe a identidade (vez que uma resposta em rede social seria visualizada por todos), seguirá neste blog, logo abaixo, a resposta à mensagem do Irmão e amigo retro transcrita:

Caro Irmão de fé e amigo,

Entendo e respeito tua opinião, principalmente porque vc usou amor em suas palavras - e esse é o cerne do evangelho. Espero também demonstrar minha consideração, amor e respeito através do conteúdo e do tempo que dediquei pra compor esta mensagem. Contudo, só não posso concordar com vc no ponto em que diz que "nunca viu nada errado que ela escreveu", pois eu já te citei o livro "The White Lie", que se encontra disponível pra download neste blog. Ali o autor expõe, lado a lado, citações/trechos de livros dela com o de outros autores - e, convenhamos, são 'coincidências intrigantes' e um tanto improváveis, o que deixa claro e isento de qualquer dúvida de que ela se apropriou massivamente de idéias e conteúdo alheios. A partir dali podemos chegar a uma conclusão facilmente. É preciso ver por si mesmo. A instituição oculta tal obra. Mas... diante de fatos os argumentos devem se curvar. 

Me explico ainda, cordialmente, a você e qualquer dos nossos amigos: não subestimem, por favor, nossa conclusão/ponto de vista; sempre fomos bastante sinceros em nossas convicções crendo que representavam de fato a verdade - pelo menos cremos que temos moral (o centro do cristianismo atualmente praticado) pra falar isso. 

Não fomos 'convencidos' por ninguém e sequer participamos de qualquer movimento; nem temos a pretensão de iniciar um. Tínhamos muitos amigos na instituição; alguns, em relação aos quais nos sentimos à vontade chamando-os de 'irmãos', ainda permanecem. Sempre fomos participativos e não pensávamos duas vezes em divulgar o evangelho sob a ótica da IASD. 

Possuímos leitura e sabemos te explicar com detalhes qualquer livro de EGW (tanto que chegamos a pensar em elaborar um comentário bíblico, por personagem e tema, apenas com as citações daquela). Conhecemos e sabemos o fundamento das 28 doutrinas atuais - principalmente a do santuário (a doutrina central do adv.), que, não sei se é do conhecimento de todos, caracterizava-se inicialmente como a doutrina da 'porta fechada' (eis que concluíram/pregavam, no início, após o 'desapontamento', que a porta da graça havia se fechado a partir de 1844 - vide o livro "Em Busca de Identidade" - George R. Knight - Casa Publicadora Brasileira). 

Então, imagine que não seria prudente qualquer 'colega de fé' (não me refiro a vc - a quem considero irmão) concluir que estamos sendo insanos, desrespeitosos ou descuidados, chegando a ter 'pena' de nós por termos nos 'desviado', como muitos gostam de fazer.  Aliás, descuidados e perdidos são os que se escondem e ancoram sua fé em determinadas doutrinas e instituições religiosas que se autointitulam 'a porta do céu' - eis que é mais cômodo e também pelo fato de não suportarem a idéia de comparecer de pé, individualmente, diante de Deus. Isso amedrontava o antigo Israel assim como aterroriza os que atualmente também se auto-proclamam 'remanescentes'. Vc sabe que Jesus passou por alto praticamente todos os que estavam no templo quando operou sua obra redentora na Terra. Se não reparou nisto ainda, é hora de tomar ciência. Hoje seria diferente?

Deus opera através de verdades e estas se sustentam por si; assim, não podemos utilizar o argumento medieval do 'medo' ('não leia', 'não toque', 'não tenha contato') a fim de aprisionar as pessoas. Fazer isso, além de um enorme contra-senso, é supor que o cristão seria um 'débil mental', no sentido técnico da expressão - pois não serie ele, dependente do Espírito Santo, capaz de discernir uma mão da outra? Portanto, as pessoas que se julgam sinceras deveriam ter acesso a tal material, sob pena de 'pagar pra ver' no dia do Juízo. Veja que esta não é uma questão irrelevante...

Aproveitando o 'gancho' acerca da passagem que vc citou, acerca de que "...Satanás enganará a muitos, se possível os próprios escolhidos", convém citar, dentro do contexto do nosso 'papo', o que Paulo diz em Gálatas 1:8:

"Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho ALÉM do que já vos anunciamos, seja anátema." 

(Tradução de João Ferreira de Almeida - Edição Contemporânea - Bíblia de Referência Thompson, décima quarta impressão, Editora Vida, 2002). (destacamos)

Exortamos ainda, com base em I Timóteo 4:1-5, a se observar o seguinte:

"Mas o Espírito expressamente diz que nos últimos tempos alguns apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos enganadores, e a doutrinas de demônios, pela hipocrisia de homens que falam mentiras e têm cauterizada a própria consciência, que proíbem o casamento, e ordenam a abstinência de alimentos que Deus criou para os fiéis, e para os que conhecem a verdade, a fim de usarem deles com ações de graças; porque tudo o que Deus criou é bom, e não há nada que rejeitar, sendo recebido com ações de graças; porque pela palavra de Deus, e pela oração, é santificada."

(Tradução de João Ferreira de Almeida - Edição Contemporânea - Bíblia de Referência Thompson, décima quarta impressão, Editora Vida, 2002)  

Portanto, a fim de evitar qualquer mal-entendido, esclarecemos que nossa reflexão inicial, a seguir transcrita, não foi dirigida a ninguém em específico, mas expressa um pensamento eminentemente pessoal que surgiu após longas horas de conversas entre amigos, há quase um mês:

"O Sol precisa da Lua para iluminá-lo?
- Obviamente que não, pois é auto-suficiente, possuindo energia em si mesmo.

Da mesma forma, a Bíblia, tida como nossa 'Luz Maior', não necessidade de qualquer 'luz menor' para conferir ou ampliar-lhe o significado". 

Ainda, esclarecemos que, na nossa opinião atual - a qual pedimos que seja ao menos respeitada, como um dos direitos fundamentais do ser humano: Deus será o nosso professor, por isso ele não nos julgará pelas 'doutrinas' que julgamos corretas, mas certamente considerará a sinceridade e  comprometimento de cada ser diante dessas convicções (que seria um 'padrão universalmente aplicável'). Seremos salvos por Sua graça e misericórdia. Se EGW quiser discordar, ela que fale por si - pois queremos ver e escutar a voz de Deus através dos nossos próprios olhos e ouvidos, por nós mesmos (pois todos somos Sacerdotes diante de Deus), tendo a Bíblia por instrumento (pois Deus capacita qualquer interessado a conhecer a Sua vontade) e não pela 'pena inspirada' de alguém.

Já que mencionamos, vejamos o que dispõem os artigos 17 e 18 da Declaração Universal dos Direitos Humanos:

Artigo 18
"Todo o homem tem direito à liberdade de pensamento, consciência e religião; este direito inclui a liberdade de mudar de religião ou crença e a liberdade de manifestar essa religião ou crença, pelo ensino, pela prática, pelo culto e pela observâcia, isolada ou coletivamente, em público ou em particular."

Artigo 19
"Todo o homem tem direito à liberdade de opinião e expressão; este direito inclui a liberdade de, sem interferências, ter opiniões e de procurar, receber e transmitir informações e idéias por quaisquer meios, independentemente de fronteiras."

(Declaração Universal dos Direitos Humanos. Extraído do site http://www.dhnet.org.br/direitos/deconu/textos/integra.htm. Acesso em 04/11/2011)

Cara, obrigado pela tua atenção e compromisso. Sem querer te lisonjear,  sei que vc é honesto e procura a integridade, por isso te dissemos: mantenha-se no teu caminho, pois temos fé que se nós nos mantermos também no nosso ambos seremos salvos - desde que não usurpemos a salvação pela graça e mantenhamos o amor como o foco de toda a obra que Deus realiza.

Este blog contém, no título denominado "Uma verdade muito inconveniente: EGW", como vc pediu, o livro "The White Lie" como prova de parte do que nós defendemos até agora.

Discussões pouco aproveitam, pois um dia o próprio Deus será o nosso professor - e Ele ensinará a todos, de todos os confins da Terra, nações e culturas, o Seu caminho.

Abração.

Fica com Deus.